備受關注的“三一重工(微博)(9.31,0.21,2.31%)狀告美國總統奧巴馬”事情有了新進展。三一集團今日就風力發電項目在美受阻起訴奧巴馬政府一事舉行新聞發布會。
中國跨國訴訟專家郝俊波在回答記者提問時稱，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，這個案子最終結果我們現在很難有一個清晰的預測，但是我個人認為這個案子從起訴一開始我們已經取得了主要的勝利。
中國跨國訴訟專家郝俊波
以下是問答實錄：
央視網記者：請問郝老師，三一是在美國美國哥倫比亞特區聯邦地區分區法院提交的訴訟，審理周期可能會比較長，你怎麽看待這個事件未來的走向？
郝俊波：這是一個跟我們的案子技術性關聯的。首先我先回答一下，其實這個訴訟的程序未必像大家所關注的那樣，由於在美國的訴訟程序，一個案件在進入實體的審理之前會在程序上先有一些雙方的往來，比如說在目前是我們先提起了一個訴訟，但是被告可以提起一個動議，申請法院來解散這個案子，現在根據我們的估計，他們按日程應該在這個月底被告可以提起申請解散的動議。
當然在這個過程中我們原告和被告之間按程序歐可以調節，這種情況下案子可能時間會更短一些，但是如果這個案子最終法院決定審理，時間可能會比較長，現在就不好預測。
我的個人理解，這個案子其實訴訟時間並不是關鍵，它的意義在於我們走出去的中國企業已經變得成熟、自信，已經學會了拿起法律武器，用國際手段來解決國際爭端。
我曾經和美國律師、和歐洲的律師在中國征集受害的企業起訴這些壟斷企業，盡管有很多中國企業跟我聯係了，但是他們都不想做中國第一家起訴的，所以最後中國起訴沒有人站出來主張這個索賠，而這個案件最後有一個巨額的調節賠償，都被其他國家的企業所瓜分了，而我們作為最大的受害者沒有得到任何的賠償。
三一並不是第一個於美國外資審查委員會的決策而受審的中國企業，而且我相信肯定也不會是最後一個，但是已經成為第一個用法律武器來試圖公正、透明解決這些問題的企業，所以我相信其他的企業已經不用再擔心自己會成為第一。
剛才我聽到三一的發言說，我們是被逼萬般無奈來提起訴訟，我覺得我們以後其實也沒必要非得等到被逼萬般無奈才提起訴訟，作為走出中國的企業，我覺得我們應該有這個自信，有信心用國際所公認的法律手段來解決問題。
我認為這個案件不僅關係到每個走出中國的中國企業的切身利益，而且對美國公民、美國公正，甚至是美國的法製，都會有一個非常重大的意義。首先，美國是實行判例法的一個典型國家，法院可以通過新的判例來給這個事情製定他所認為公正的法律，製定相應的標準。
我關注的美國官方財政部有關的發言人對此案的評價是，他們認為三一肯定會敗訴，因為CFIUS本身有一個規定，說他們總統的有關行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。
但是我個人認為，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，因為大家都知道，法國原則上是一個三權分立的國家，美國政府的行政權和法院的司法權是分開的，甚至和國會的立法權也是分開的，這樣如果法院最終認定總統的行政命令違反了憲法，或者說某些國會通過的法律違反了憲法，從理論上來講美國的法院是有權利作出改正的，也就是在理論上還是有可能來判決三一在這個案件上取得勝利的。
當然我自己作為律師，我多年的從業經驗告訴我，像我們這些穿著西裝的律師和穿著法官袍的法官，首先是一個活生生的人，並不是一個法律機器，所以最終影響這個案件的也許是法官有關的價值觀或他們自己的生活體驗。
所以說對這個案子最終結果我們現在很難有一個清晰的預測，但是我個人認為這個案子從起訴一開始我們已經取得了主要的勝利。
而且我認為這個案子是一個很好的機會，可以想美國公眾和全世界來澄清我們中國企業真實的形象，因為可能很多美國人想到中國企業就會認為可能是有官方背景、軍方支持，至於提到國家安全更是非常敏感。
如果我們這件事沒有起訴，而是像以前的其他企業一樣，如果美方一調查我們自己就撤銷了、放棄了，那麽我們可能永遠沒有這樣一個公平、公開的程序來給自己做澄清，那麽可能美國的有關官員和美國的公眾都說，看中國公司心虛了吧，因為他們有問題，所以他們自己就知難而退。
所以可能當多年以後，不僅是中國的公眾，甚至美國的公眾，對本案的法律問題他們都已經都不清楚了，但是如果我們打好這一仗，就可以給大家清楚的呈現一個誠實、自信的中國企業形象，這樣的一個形象我覺得對我們整個中國對外投資的影響都是深遠的。
我個人認為，僅僅是投了大把的錢在國外並購、建工廠，其實並不代表我們的中國企業真正的國際化，隻有從觀念上來真正的國際化，用法律手段來解決爭端，這才是在文化上、在觀念上真正國際化的公司。
