輿論狂潮力挺三一“尊嚴訴訟”

起訴美國海外投資委員會及其總統奧巴馬，這是20多年來首次有中國企業敢於挑戰“山姆大叔”的權威。在三一集團美國風電項目媒體溝通會結束後，網上掀起了討論這一事件的狂潮。而無一例外的是，眾多專家、媒體與網友均表示，三一挑戰“美國巨人”的訴訟值得肯定與讚揚。

輿論狂潮力挺三一“尊嚴訴訟”

中央電視台:三一訴訟案是一部“國家形象片”

央視特約評論員楊禹認為，三一集團起訴美國海外投資委員會及其總統奧巴馬，換一個角度看，它其實是一部“國家形象的宣傳片”。這兩年，中國通過很多別的方式和努力，在世界公眾麵前播放我們的“國家形象宣傳片”，但是我們的國家形象不僅包括大好的河山，衝著世界微笑的麵孔，還包括當我們的中國企業遇到不公平待遇的時候，能不能按照相關地方的法律要求，去依法維權。這樣的中國企業形象跟過去美國人，或者世界上其他人所習慣看到的形象不一樣，除了中國企業吃苦精神強、市場拓展快速外，他們還能看到中國企業敢於維權，這又增添了一個中國形象。

人民日報:三一集團起訴奧巴馬判決將是一塊試金石

麵對美國頻頻揮舞的“國家安全”大棒，受損的中國企業終於拿起了法律武器。今天上午，三一集團在北京舉行新聞發布會，宣布將與美國海外投資委員會(CFIUS)和總統奧巴馬對簿公堂，用法律維護自己的權益和尊嚴。

此前中國企業在海外的投資屢屢遭受不法侵害，大多選擇了忍氣吞聲，這次三一集團奮起依法抗爭，值得稱道。美國究竟是不是維護自由、公平競爭的法治國家，此案的判決將是一塊試金石。

鳳凰衛視:三一起訴奧巴馬或成美國法製裏程碑

我非常支持三一，無論是為了三一公司自己的尊嚴，為了中資在美國的名譽和未來，以及為了美國的法製，為了正常的美中經濟關係，我都覺得三一公司這個案子非常有意思，因為它很可能會在美中經濟史上留下一大筆，它也可能會成為美國法製史上的一個裏程碑。因為它有可能打到美國最高法院，成為美國的憲法先例和案例。同時它在美國政治上有可能成為裏程碑。你可以想象一下，一個中國公司，或者一個中國公民在美國覺得他受到了冤枉，可以直接起訴美國總統奧巴馬，甚至可能還贏這個案子，這個意義是一清二楚的。我覺得這也是為什麽我們大家都應該來一起關注這個案子進一步的發展。

美國《僑報》:三一訴訟可能打破中美經濟暗戰局麵

備受矚目的三一集團狀告奧巴馬政府一案是最近中美貿易大戰的最新發展。美國海外投資委員會（CFIUS）和奧巴馬政府憑借一句模棱兩可的涉嫌威脅美國國家安全就簽署命令，否決了三一集團的在美投資。

三一集團在美遭遇並不是個案。近期試圖在美拓展業務卻遭遇政治阻力的中國公司比比皆是，從競購加州聯合石油公司的中海油，到競購《新聞周刊》的南方報業，再到本周欲收購電動車電池製造商A123受阻的萬向集團。與其他吃了閉門羹的中資企業不同之處在於，三一集團在從希臘電網公司Terna US處，收購Butter Creek風場項目時並未受阻，而是在已經投入了兩千多萬美元成本後被強行下馬，這相當於已經進門之後又被趕了出來。

三一集團此番訴訟，有可能將打破中美經濟博弈暗戰的局麵，在這種暗戰中，中國企業吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則法院受理此案後將會對控辯雙方展開詳細調查，雙方也會更加公開透明地辯論和出示證據。

環球時報:三一觸及美國“帝國夢”

什麽是國家安全？幾台風力發電機、幾組電信就威脅了美國的國家安全？超級大國的國家安全何時變得如此的脆弱？如果放大了說，老百姓的衣食住行都是國家安全，以後的美國還進口中國的產品嗎？因此，所謂“國家安全”實際上是美國推行貿易保護的保護傘，是害怕競爭、保護落後的遮羞布。

外交學院客座教授宋榮華認為，在中國改革開放的30多年裏，中國更多是從美國和西方國家引進資金和技術，輸出的也多是讓美國消費者得利的廉價商品，沒有在真正意義上進入美國高端市場。美國人已習慣了過去那種高高在上的模式，而三一、華為、中興在美國的拓展代表著中國企業、中國管理、中國商品進入美國的嶄新模式，他們已觸及到美國的“帝國夢”，削弱了美國的領先優勢，讓美國感到了真正的競爭，這才是他們在美國遭排斥和封殺的根本原因。就如美國海軍太平洋艦隊司令韓奈所稱，中國第一艘航母下水即打破了太平洋地區的力量平衡，因為之前美中的航母數對比是11:0，現在是11:1，關鍵是零的突破。

可以預見，將會有越來越多的中國企業遇到國外保守勢力的圍堵和絞殺。但這並不是什麽壞事，恰恰說明中國企業的壯大和中國的崛起。

中國經濟網:三一起訴奧巴馬中國企業走出去的裏程碑

就三一集團起訴美國總統奧巴馬事件，經濟學家李才元認為，這起訴訟是中國企業“走出去”的裏程碑。中國企業最早是產品“走出去”，後來是投資“走出去”，現在是法律規則、市場理念“走出去”。之前中國企業在美國“打官司”的案例不少，但起訴總統，其實是起訴美國政府，這絕對是第一次。

這是中國企業在全球商業競爭中走向成熟的標誌。小到市場和就業糾紛，大到政府的不公正待遇，中國企業都學會了利用當地的法律政策環境，來解決經濟糾紛。不論勝算如何，這都改變了在海外經營的中國企業的形象。這對於中國企業“走出去”、“留下來”、“站得住”，都有正麵影響。

需要強調的是，中國本土市場是中國企業生存發展的“根據地”。中國企業對本土市場的影響力和控製力，還可以大大加強。這起訴訟說明，我們有必要在自己的家門口和自家的院子裏，對美國的貿易保護主義加以有針對性的“反製”。

■主流聲音

三一集團成為美國憲法的守護者

三一集團作出了正確的選擇，成為美國憲法的守護者。

中國的大型企業都在謀求國際化轉型。三一集團等企業在國際上的博弈，讓我們看到後起的製造企業，如何逐漸學會市場規則、在市場上縱橫馳騁。

當中國企業遭遇不公平待遇時，不是一味忍讓拱手失去利益，就是以不入流的行賄等方式私下疏通，結果必然是形象敗壞，路越走越窄，並且越來越不符合國際主流的共同價值。

無論如何，三一集團的此次回擊，值得尊重。中國企業想要整體回擊成功，樹立形象，需建立共同的主流價值觀，需要有實力的、值得尊重的政府作為支撐，需要一個個案件的累積。（知名財經評論家葉檀）

三一狀告奧巴馬對企業國際化有啟示性意義

和過去美國企業進入中國市場相比，中國企業如今進入美國市場，受到了更多的限製。這種單向製的企業國際化是會失敗的、會落後的，是美國人的小心眼。

另一方麵，中國企業要走出國門，在國外尋求更好的發展，不是將企業搬到國外簡單了事，而是應該學習當年外國企業進入中國市場的經驗與教訓。對於中國企業來說，要走向國際，關鍵點在於文化適應。企業要了解自己在陌生的文化土壤上生長的前提條件，包括競爭模式、營利模式和成長模式。

三一狀告奧巴馬是中國企業走向海外過程中具有中國特色的陣痛，是必經的階段。三一狀告奧巴馬的意義不僅僅在於這場官司本身，更在於對中國企業走向國際過程中的啟示性意義。（北京大學經濟學院前副院長曹和平）

總統也不可淩駕於法律之上

根據美國的法律規定以及諸多在CIFUS有研究的美國律師同行的判斷，此案件的勝訴可能比較小，但不排除Ralls公司的論點可以得到審理法院法官的支持。在美國這樣一個法治國家，任何人包括總統和CIFUS在內都不可以淩駕於法律之上，我們相信美國法院可以公正地給出一個判決。（美國德石律師事務所高級顧問丁傑）

美國總統亟需正視公平公正的立國之本

三一叫板奧巴馬還有更深一層的、恐怕連他們的律師都沒有意識到的意義。美國稱雄世界，一方麵當然靠的是迄今無與倫比的軍事實力，另一方麵則是靠美國標榜政治透明、競爭公平的感召力。如果就像三一訴狀所揭示的那樣，美國政府為了國際經貿的一時之需而不斷侵蝕其講求程序正義、機會均等的立國之本，長此以往，千裏之堤毀於蟻穴，恐怕也不是危言聳聽——而這，才是作為被告人的美國總統亟需正視的。（美國知名律師事務所Reed Smith資深合夥人張晉蜀）

捍衛投資自由超出三一本身的利益範圍

奧巴馬的做法排斥了中國公司在美國的投資，如果不解決，所有中國公司都可能麵臨同樣的命運，所以捍衛投資自由化的原則超出了三一公司本身的利益範圍。過去中國企業在美國的投資也常受到政治歧視，但大多數中國公司都表現得比較低調，甚至“認了”。三一集團“拍案而起”，不論輸贏，都是一件有意義的事情。（中國社科院世界經濟與政治研究所研究員沈驥如）

■網友聲音

廣東省東莞市amwiqpl5460：希望三一在這場官司裏麵可以打出中國企業的氣勢來

北京市宣武區網友神馬道哦：在西方國家，忍耐、懦弱不會換得同情，所以，必須正視

廣東省深圳市網友 stormsbo：支持，鏗鏘有力，支持對等開放市場

雲南省麗江市網友中華強：強烈支持三一狀告奧巴馬，美國不是標榜經濟自由化、民主、人權及自由嗎？為什麽一邊對中國大加指責一邊卻做著更加離譜和不可思議的事情呢，我看這就是霸權主義在作祟，這就是傲慢和偏見，離美國軍事基地有一千多公裏的地方建個風能發電廠與美國國家安全有哪門子的關係。

北京市網友：華為、中興也應該聯合起來，提起訴訟，討回一個公道來，要不然，以後在美國還得受欺負。

中國網網友：美國金融危機，自己沒有錢了，因此隻能強令在其國土上建造的設施以莫須有罪名停建，勒令人員撤退後據為己有，十足的強取豪奪。

陝西省西安市網友 zhaohp001：勝了出一口長氣,敗了也光榮!

鳳凰網網友手機用戶：中國人民支持三一集團。

新浪手機用戶四川德陽：堅決支持三一，對三一的欣賞態度不是一天兩天了，不管結果如何，都堅決支持三一！

廣東深圳手機用戶：奧巴馬叔叔你要出來承認錯誤，才能嬴得民心支持！

廣東深圳Ideaman原創圖文：是否是怕你設備上藏有間諜設備，所以要求移走設備並禁止轉讓該項目，因為轉讓後也不能排除設備上沒有間諜設備，這就叫莫須有。跟禁止華為的邏輯如出一轍，就是不信任你，懷疑你。