蘋果公司上月宣布，將在2013年投資1億美元，把部分電腦生產線拉回美國。
除了蘋果，還有很多其他公司也有類似的想法或舉動。如在2012年，通用電氣在位於肯塔基州的電器公園開設數條全新生產線，並計劃在美生產之前從未在美國本土生產的產品。
這種新現象確實讓人感興趣。一直以來，美國的製造業似乎都隻有一個趨勢，那就是無休止的離岸外包。
美製造業中空化是一個長期的既定事實，這在美經濟健康發展時期，被經濟學家看做是社會發展進步、資源有效配置的必要過程。隻是在金融危機後，房地產泡沫破滅，虛無縹緲的第三產業的失敗刺激了重振製造業的心思。而麵對巨量失業人口，不管是美國政府還是民眾的這種心情更加急切，這從2012年美總統候選人在辯論交鋒屢次談及製造業就可見一斑。
而如今，美國大公司頻繁將生產線拉回美國，不免讓很多一直懷揣複興製造業的美國人興奮不已，暢想也蕩開去：美國製造業的大規模回流或近在咫尺……
誠然，美國製造業回流有其客觀原因，最主要的就是海外的勞動力成本優勢正在喪失。拿中國為例，去年中國勞動力成本上漲20%，而據專家預計，未來5年內還會以相同速度增長。同時，原本被美國以及全球製造商青睞的印度尼西亞、馬來西亞和墨西哥等地的勞動力成本也在上漲。
勞動力套利變得困難時，跨國公司所謂的“協調成本”就顯得格外刺眼和沉重。每一個將生產轉移海外的企業都會因供應鏈拉長而產生一個協調成本。
全球第二大電子合約製造服務商偉創力集團總裁M ike M cN am ara就預言，未來隨著新興市場的勞動力成本不斷上升，而同時美國勞動力成本相對穩定，會有更多的智能手機生產線回流美國。一些人還說，隨著美國的天然氣產量大增，還會引發一股能源企業的回流潮。
然而，這或許隻是一個遙遠的夢。對美國人來說，過去恐怕是再也回不去了。哈佛大學商學院的教授W illyShih就說，如今回流的再也不是之前的那些勞動力密集型產業，而是更要求技術和創新力的產業。而那些最基礎的簡單依靠勞動力成本優勢的產業，如李維斯的製衣廠還是會繼續留在海外，不會回流。
或許，現在來判斷美國製造業是否會大規模回流還為時尚早，但公司決定到底在哪生產製造，絕對不是董事會一拍腦門就決定的事情，而是要由客戶在哪、必要的原材料和服務供應商在哪等多重因素決定。就像蘋果，即使決定將電腦生產線轉回美國，卻也絕對不會關閉在中國等巨大銷售市場的工廠而大舉回流，充其量隻是執行“術業有專攻”的策略罷了。
