“中華脊梁”活動文件係偽造 承辦方稱臨時工所為

    繼前日中國經濟報刊協會（簡稱中經報協）表示協會公章被冒用後，昨日，“中華脊梁”活動另一“主辦方”———中國紀實文學研究會會長劉守家也表示，有人冒充該研究會，偽造並發布了“中華脊梁”活動文件。
    活動承辦方、北京國發中科信息技術研究院稱，文件是一個臨時工偽造的。

研究會稱文件是“騙局”
    日前，網友曝光的《關於參加“中華脊梁”大型文獻首發式暨首屆功勳中國係列人物頒獎盛典活動》文件顯示，參會者交納9800元，可申報“中華脊梁·十大傑出人物”等獎項。該活動主辦方為中經報協、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會和中國紀實文學研究會。該文件落款時間為今年2月21日。
    前日，“中經報協”表示，該活動文件“冒用了協會的章”，文件係偽造（本報7月17、18日報道）。
    昨日，中國紀實文學研究會會長劉守家表示，此前未見過網曝的“中華脊梁”活動文件，該文件冒用了研究會的名義和公章。“完全是騙局，有人背著研究會、冒用研究會名義，這事影響太壞了”，將起訴有關責任人。

“脊梁”曾為叢書項目
    劉守家表示，2009年2月，研究會曾與伍鵬程代表的乙方北京金新華文化發展中心簽協議，合作采編《中華脊梁》大型紀實文獻叢書，介紹各行各業的先進單位、優秀人物和傳略。
    據雙方協議規定，叢書出版發行時，將在人民大會堂舉辦首發式等活動，乙方負責籌集費用和會務組織。劉守家稱，伍鵬程在研究會工作了半年，研究會在合作中發現，伍鵬程“連一篇稿子都沒有，不守信用”，便口頭與他終止了協議。

中經報協曾詢問造假方
    中國紀實文學研究會常務副會長劉印生，同時也是中經報協副會長。他表示，最初伍鵬程找到他，欲與中國紀實文學研究會合作出書。幾個月前，他與伍鵬程見麵，得知“中華脊梁”編輯工作，已收集了一部分資料，為了對客戶負責，想把已收集的資料整理出書。
    劉印生稱，前日下午，他與中經報協的負責人一起，把伍鵬程等人叫來詢問，他們承認文件作假。

偽造文件者早已“辭職”
    昨日，伍鵬程表示，此前與中國紀實文學研究會合作編輯“中華脊梁”叢書，後來是北京國發中科信息技術研究院負責，他“沒有參與”。
    而網曝“中華脊梁”活動文件中，指定匯款單位就是北京國發中科信息技術研究院。
    昨日，該院法定代表人朱平承認，該院作為承辦單位，準備舉辦“中華脊梁”叢書的首發式和優秀人員事跡報告會。“來北京開會三天兩夜，住四星級賓館，會務費，食宿費，市內交通費，畫冊費用”，計劃收取9800元，活動沒準備評獎。現在，會議還沒開，錢也沒收到。朱平表示，承辦過程中，一直與中國紀實文學研究會的彭程（即伍鵬程）聯係，“研究會能辦的事，伍都能辦”，“中華脊梁”叢書首發式和優秀人物事跡報告會的主辦方，應該就是中國紀實文學研究會。但朱平未透露伍鵬程在研究會的具體職務。
    朱平承認，“中華脊梁”活動的文件，是單位一名臨時工偽造並發出的，該人工作不到1個月，於5月份辭職。

事件回放：
    10日上午，在北京國家會議中心，倪萍和電影藝術家田華，原中央電視台台長楊偉光，導演張繼鋼，戰鬥英雄史光柱、中國曲藝家協會主席劉蘭芳，著名國畫家、慈善家吳東魁等300多人獲得了共和國脊梁功勳人物、傑出人物等稱號。
    兩天後，也就是7月12日，作家李承鵬就此在微博上向倪萍發難，寫道：“倪萍姐姐確實是共和國脊梁，隻是得了頸椎病。”
    而倪萍顯得最為淡定，她在博客上回應：“我具體獲得的是紀念建黨90周年·共和國脊梁係列活動‘十大傑出藝術成就獎’。我的現場獲獎感言是這麽說的：和同時獲獎的田華老師、劉蘭芳老師、張繼剛他們相比，我真的不配拿這個獎，如果能退的話，這個獎我退了吧。”在博文的最後，倪萍說：“我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解。”
    針對倪萍“特別謙虛厚道和溫暖感動的文章”，李承鵬沒有就此作罷，反而撰長文回擊。他評價倪萍的回應是“透著一種春晚體的假”，他說：“倪萍獲獎感言居然是要退掉‘脊梁獎’，多麽熟悉的場景——倪萍說‘哎，我是真不想領這個獎啊，可恐怕退不掉啊’。姐，你退掉它吧。我打賭，真退還是能退掉的。
    李承鵬表示：“我覺得跟倪萍打筆戰沒意思，也不想綁架倪萍去反對什麽。”他把自己和倪萍的分歧定位在對“德藝雙馨”的理解上，“她以為這是一褒義詞。你不頸椎病，7都敢像1一樣站起來飛奔。”
    兩人的互動引起了網友的注意。有網友認為，李承鵬攻擊倪萍是泄公憤。有網友質疑，李承鵬“用批判甚至貶低名人來抬高自己身價”。也有網友對“共和國脊梁”獎產生懷疑，認為該獎涉嫌“花錢買獎”。
    針對網友質疑，倪萍表示，“共和國脊梁”活動沒收任何費用。如果真的有“花錢買獎”行為，相關部門會查處。另一“共和國脊梁”獲獎者、國畫家、慈善家吳東魁表示，曾接到相關活動的電話邀請，但沒要求他繳費。
    活動主辦方包括中國經濟報刊協會、中華愛國工程聯合會、中華文學基金會等。活動組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長、影響力人物雜誌社總編輯劉學文說，“共和國脊梁”沒有收取費用。

網友曝光“中華脊梁”獎收費9800元
    不知道是誰最先混淆了“共和國脊梁”和“中華脊梁”，一個網友對“中華脊梁”的曝光讓“脊梁”成為微博熱詞，引起媒體熱議和網民關注。
    網友劉先明曝光了《關於參加“中華脊梁”大型文獻首發式暨首屆功勳中國係列任務頒獎盛典活動》的紅頭文件。文件顯示，主辦方要求參會者交納9800元，可申報“中華脊梁·十大傑出人物”等獎項。該活動的主辦方為中國經濟報刊協會、中國新聞文化促進會、中國發展戰略學研究會和中國紀實文學研究會。
   “共和國脊梁”沒有收取費用，可是“中華脊梁”收費了。兩“脊梁”有共同主辦方——中國經濟報刊協會。有評論認為，同一個主辦單位同時推出兩個涵義雷同的評獎活動，著實讓人看不懂。兩個“脊梁”獎究竟有何區別，別說公眾一頭霧水，就連中國經濟報刊協會副會長自己也說不清楚。不管主辦方如何搪塞推脫，有一點卻是不爭的事實，那就是時下社會評獎活動的亂象叢生。
    諸如“跑獎”、“買獎”、“權力定獎”等評獎黑幕早已為人詬病，一個“脊梁”讓人們的目光再次集中到一起。“脊梁獎”戳了誰的脊梁？“中華脊梁”還挺得直嗎？是得了“虛榮的頸椎病”嗎？媒體發出種種評論。

倆“脊梁”，長得像還是換了名？
   “中華脊梁跟共和國脊梁是兩個概念”，共和國脊梁組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長劉學文稱，雖然中國經濟報刊協會是“中華脊梁”活動主辦方之一，但自己不清楚“中華脊梁”的情況。
    可是據記者調查，兩個“脊梁”獎還有相似的介紹詞。與“中華脊梁”獎相關但已經關閉的“功勳中國網”介紹“中華脊梁“評獎活動時寫到：
   “今年是中國共產黨成立90周年，也是‘十二·五’時期的開局之年。為了進一步宣傳和表彰全國各地為黨旗增光添彩的時代功勳人物和為中華民族偉大複興作出卓越貢獻的先進人物，通過展示他們的輝煌業績來感知偉大的變革時代，為建黨90周年慶祝活動創造良好的輿論氛圍，我們決定聯合舉辦‘中華脊梁功勳中國征文宣傳推介活動’。”
    有媒體披露，在共和國脊梁評獎活動的專題頁麵上，上段文字一字不差出現在活動的背景介紹中，隻是活動名稱變成了“共和國脊梁時代功勳人物宣傳推介活動”。另外，在獎項內容方麵，也都涉及“發行郵票”和“書法筆會”等。
    如此一來，不能不讓人懷疑，“中華脊梁”與“共和國脊梁”，隻是因故換了名稱和主辦方後稍作修改的同一獎項。
   “中華脊梁”獎項原計劃於7月23日在北京頒發，頒獎信息記者沒有檢索到，而預定7月10日在北京頒發的“共和國脊梁”如期進行。(來源：新京報、中新網等媒體)